在我前段时间的一篇文章当中说到，吴三桂其实被许多文人墨客有许多曲笔的地方。那么我就列举了几个来说一说。
冲冠一怒为红颜？
我以前的那篇文章，对这个虽然有所叙述，但是还不详细，所以有些看过文章的人不以为然。那么今天我就详细的把这个时间说一说。
明朝的有吏部，有兵部，虽然政治昏庸，但对于当官的选拔也应当是负责的。在考核当官的当中，当中以“孝”来考核，无论文武官员。这点是不争的事实，而且如果是家里的父母死了之后，该官员要守孝，不得出任官职。强调的是一个孝字。固然吴三桂有其父亲，有他的那个家族，但是在这点上是过关的。这是基本的，而且吴三桂也是凭军功成长起来的。如果有质疑的话，也是他从军是他父亲托关系走后门，这点可信，但是其成为军人开始，就是以功升而非靠别人升迁，完全是靠的自己。所以他对他的父亲还是孝顺的，而决非是舍父为女人。这是一点。
有的朋友说，后来我也证实了这点。吴三桂的父亲吴襄在宁远城外作战的时候被清军所包围，吴三桂率领53骑（关宁五十三骑）把其父救了出来，因为袁崇焕从战局的考虑所以没出兵。这是属于违反军法的事，可吴三桂干了，而且做的还义无返顾，再次证明对其父亲的孝顺。
其三是为什么李自成拿吴三桂的父亲吴襄做要挟他的筹码，而不是拿陈圆圆做筹码呢？的确当时李自成部将的行为不应当，做军人就不够格，但是李自成默许了，可见陈圆圆对于吴三桂来说并没有多大的作用，做是作用大的话，那么李自成必然拿吴三桂的父亲吴襄和陈圆圆一起做拉拢他过来的筹码，可是没有这的做，直接说明吴襄的重要性以及陈圆圆的不重要，而间接的又说明，吴三桂是为其父亲而不是为女人。
综合上面的三点，得出的结论就是，冲冠一怒为红颜的说法是一种曲笔，是当时文人对他的痛恶，是对他做汉奸行为的鄙夷。而其真实的是为了父亲。
吴三桂献关入伙.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
为了他的举动的目的，那么接下来就该说他的目的驱使下的行为了。他的确是把山海关献给了清军，可这并不是他在清朝当中最大的功劳。我归纳了下吴三桂对清朝的功劳（根据先后顺序排列）：1.带部归降清朝，献出关口。2.参加对明末起义军的战争。3.镇守边关杀桂王。
那就来分析下，他带的人献出山海关归降了清朝，可是其官职也是将军。而洪承畴呢？是一个清朝的高级战俘，却委以重任。得到的信息有两个，一是洪承畴比吴三桂要重要很多，二吴三桂的行为对清朝并没有多大利益。那么对第一个信息暂时不说，就说说得到的第二条信息。
山海关是一个战略要地，但是这个战略要地也是要分背景的。当初蒙古和明朝交好，所以山海关很重要，构成了对女真的战略合围态势，并且那个时候后金对蒙古也是征伐，结果次次失败而归。后来改变策略，采取和亲的方式，结果就把这个战略包围圈就突破了。著名的孝庄皇后也是蒙古人，就是当时和亲的产物。当战略包围圈被突破以后，由山海关到关内的战略通道也就大大的被削弱了。后来在吴三桂献关入伙之前，清朝军队共有五次入侵明朝关内地区。
第一次，1629年，皇太极御驾亲征，由长城的大安口和龙井关进入了内地，需要说的是，袁崇焕也就是因为此次战役被除掉。
第二次，1632年，皇太极御驾亲征由蒙古草原入侵明朝的关内地区。
第三次，1636年，多尔衮的哥哥阿济格帅军突破居庸关而入侵明朝关内地区。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第四次，1638年，这次是分两路入侵的，由多尔衮突破青山关，岳托突破墙子岭两路攻入明朝关内地区。这次明朝的损失很大，督师卢象升和抗清名将孙承宗都阵亡了。
第五次，1642年，阿巴泰由墙子岭突破，大举入侵了明朝的关内地区。
这说明什么？说明山海关并不是唯一的战略通道，只是捷径战略通道，因为他的行军路线最短。而上面说过的那些个突破点，则由于后勤补给线太长，所以进攻有限。那么既然如此吴三桂为什么还要做出那些留下千古骂名的事？不得不说一下，吴三桂是一个靠打仗起家的军事人才，而其做出的这个决断恐怕是战略上的思考吧！因为他是一个奉行投机主义的投机分子，所以这举动也就很容易解释了。因为他的眼光看的远，看到了清朝军队迟早是要进来的，自己在明朝抗击清朝的战争中，虽然到了二品大员，可是发展的空间已经逐渐的被压缩，而“跳槽”的话，他的发展空间还是相对明朝来说比较广阔的。事实证实了这一点。
稳坐平西王
当时他归降了清朝，给的军衔是将军，但是部下还是那么几万人，并且是在与李自成大战之后剩余的人，并没有得到什么补充兵员，不过清朝不会给，他也不会要。给的他那个职务也跟空头支票没什么区别，可以说并不重视吴三桂。因为对于清朝来说，并不缺少吴三桂这样的将才，而是缺乏洪承畴这样的帅才。所以这导致了吴三桂的初期并不受器重，而他在对农民起义军的战争中，逐渐的把其将才发挥的淋漓尽致，所以他被封为了平西王。而他杀了桂王也是奠定了他在平西王这个位置上难以动摇的功勋。这点是绝对不容否认的。
在这我想回答一下有些人的疑问。一是把野史当中的信息误以为真。二是他没有分析吴三桂这个人。吴三桂其本质是一个投机分子，并不是什么优秀的政治家，对于政治他不了解，野史是不足信的。并且历史书籍当中虽然有曲笔，但是要通过思考去判断，而不是一味的去猜测。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
多尔衮是一个何其精明之人，难道对叛将不会防范吗？防范是必然的，当时身为摄政王的多尔衮，为什么会给吴三桂这么一个职务。是因为吴三桂博取了多尔衮的信任，那么信任何来？一是在对明末起义军战争中有大功，这获得了多尔衮暂时的信任。而当天下大势已定之时，难免会起杀他之心，即使不杀，也不会重任，而却没有这的，吴三桂旨在以杀桂王而断后路，所以多尔衮没拿他下手。吴三桂在舍弃了名声之外，获取了荣华富贵，也保住了他的荣华富贵。要知道平西王不单是管军，还要管政，管经等等，得以稳坐可见其投机主义的造诣高深。
后记：
写到这还没有写完，但是已经达到了预期的指标，所以下面的篇章将在下个帖子当中说到。下篇对他的军衔和反叛，以及对他的评价将尽力详细的描写。
|